Acabo de ver de nuevo "Matrix" (puede que por 2º vez desde que la estrenaron) y ando un tanto sorprendido: es mejor de lo que esperaba. Sí, en su día me gustó pero pensaba que esta era una de esas películas que perderían con el tiempo. Al fin y al cabo una peli de palos y efectos especiales tendría que ir empeorando con el tiempo. De hecho, así me lo manifestó Diego cuando salimos del cine allá por el 99 y, la verdad, estuve de acuerdo.
Lo cierto es que los efectos especiales no han perdido nada, siguen siendo muy buenos, mejores que los de muchas películas actuales. Y la estética, el otro gran punto que podía dejar la peli anticuada, siegue siendo molona (porque de eso se trataba en "Matrix", de molar) Por ejemplo, los pelos y peinados de "La guerra de las Galáxias" están en la prehistoria de la moda actual, pero la estética molonista de Matrix sigue funcionando a la perfección 12 años después.
Todos sus defectos (película palomitera y de palos que se esconde bajo una capa de nata pseudo-filosófica y supuestamente trascendente, exceso de efectos especiales que están solo porque pueden, estética deliberadamente molonista) están ahí tan vigentes como el 1º día pero también todas sus virtudes: entretiene igual, sigue molando lo mismo y sus efectos especiales siguen siendo muy, MUY buenos.
El primer sorprendido soy yo. En 12 años, vuelvo a comentar.
Flanders:
(Del simpsónico Ned Flanders)
Aplíquese a todo sujeto del mundo real o virtual que cumpla los siguientes requisitos:
1.- Un adalid de lo políticamente correcto;
2.- Un paladín del decir a los demás lo que está bien y lo que está mal;
3.- Un experto en indicar opiniones moralistas que nadie le ha pedido;
4.- Un escandalizado profesional por asuntos que no son de su incumbencia;
5.- Un defensor de un orden y de una moral que nadie más que a él le importa pero que él, pacientemente, trata de imponer a todos los demás;
6.- Un juez amater que reparte carnets de corrección para los demás e impone como parte las penas para los que ni las cumplen ni les interesa cumplirlas."
Nota: sorprendentemente, las distintas acepciones de la palabra no son excluyentes sino que se deben aplicar todas y cada una sobre el sujeto definido como "Flanders"